缺“芯”的极米存刻意隐瞒可能性,冲刺科创板前途渺茫

 6月2日,峰米科技向天津市第三中级人民法院递交了关于极米科技旗下主营核心产品侵犯专利权的《民事起诉状》。

峰米称,极米旗下的Z6系列型号投影仪包括Z6和Z6X所采用的技术方案完全落入涉案专利权利要求的保护范围,构成侵权。峰米请求法院判令极米立即停止侵权行为,并赔偿峰米经济损失4500万元,以及维权合理支出共计100万元,合计4600万元。

峰米早在2019年12月“言之有预”,极米IPO招股书信息披露完整性存疑

据媒体之前报道:一位接近于极米的知情人士透露“明眼人应该都能看得出来此举(峰米诉讼极米专利侵权)或为专门针对极米IPO而来。”

据媒体报道,极米在被提起诉讼的第二天就向国家知识产权局递交了涉诉专利的无效宣告请求。

接近于峰米的知情人士就上述内容表示,对极米不知情的说法并不认可。早在2019年12月中旬,峰米的母公司光峰科技便向极米方就专利权的问题委托律所发出过正式的律师函,提及极米制造、销售或许诺销售的多款智能微投产品及激光电视产品涉嫌侵犯光峰多项合法有效的专利权,而这些侵权行为至今也未获得实质性解决。

在早有律师函往来的前提下,极米收到专利侵权诉讼,第二天“光速”向知识产权局递交无效宣告请求,可见极米对此早有准备。

知情人士表示,“极米对媒体表达峰米维权选择时机有刻意性。那根据极米的逻辑,峰米也有理由怀疑,极米在IPO期间存在刻意隐瞒的可能性。”

“峰米此次发起诉讼并非突然之举,律师函本身也是一种预警,本想通过协商方式解决,协商不成,这才采用法律手段积极维护自身的合法权益。”

资料显示,极米招股书中并未针对该律师函事宜进行披露说明,仅在法律风险中提及“可能面临知识产权诉讼或纠纷的风险,从而对公司的业务发展和财务状况造成不利影响”。

此次被告侵权的Z6系列产品,为极米最  主要的产品,在京东618购物节刚刚公布的家用投影机产品销售榜单前五名中,Z6X和Z6分别排名第二和第四,据极米IPO招股书显示,“Z系列”投影仪在报告期内为极米带了近30%的营收。

极米“国抽”参数虚标,虚  假宣传曾被认定“欺诈”

冲刺科创板的极米,并非首  次卷入这类维权风波。2019年12月,国家市场监管总局对市面上包括日常用品和家用电器在内的60种产品的质量,组织开展了国家监督抽查。在对智能投影机重点检验的指标抽查中。极米的另一款主营核心产品H3智能投影机被检验出“投影光效”不合格,亮度参数“虚标”一事被实锤。

(“国抽”质量监督报告(部分))

“光效”是一项技术核心指标,反映出来的是投影机核心技术实力的高低,“光效”不合格对智能投影机产品来说是十分致命的。“国抽”一事,极米H3智能投影机光效不合格,则意味着其智能投影机存在着亮度不够、节能效果不明显等问题。消费者在购买了不合格的产品后,在使用过程中将呈现出过暗、模糊的画面,难以享受到所谓的极  致  观赏体验。

据最  高人民法院2018年4月28日公布的一则网络购物合同纠纷的一审民事判决书显示,极米的一款产品在经过权威机构检测后,其宣传的技术指标与检测报告的数据存在较大的差异,从而被法院一审认定为存在欺诈行为。

据上述案件有关卷宗显示,该案件原告何某以6399元的价格购买极米的一款投影仪后,发现该产品技术不达标,认为极米故意告知虚  假情况构成欺诈,遂向极米索赔。

最  终,经法院审理后认为极米宣传的技术指数与检测报告的数据相差较大,应认定极米存在欺诈,因此判决极米向何某退还货款6399元,向何某赔偿19197元并交付检测费1000元。

在一审判决后,极米不服并上诉至大连市中级人民法院。

不过蹊跷的是,原本已经获得一审判决胜诉的何某,在一月余后突然向法院请求撤回起诉。

除上述案件之外,企查查数据还显示,2020年4月7日、2019年12月16日、2019年10月25日、2019年10月16日、2019年8月5日、2019年6月27日、2019年6月17日,北京、四川、广西三地多家法院发布极米为被告的开庭公告,案由均为“网络购物合同纠纷”,在这数起消费者起诉极米的案件中,皆直指极米存在技术不达标和虚  假宣传之嫌。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注